Масштабний форум «Industrial Evolution: Виробництво вмикає економіку», що відбувся цього тижня, став однією з найпомітніших майданчиків для обговорення майбутнього української промисловості. Подія зібрала широке коло представників бізнесу, експертів та урядовців, які дискутували про шляхи відновлення та стимулювання національної економіки.
Проте однією з головних інтриг заходу мала стати публічна дискусія щодо стратегічних підходів до розвитку держави між двома відомими економічними експертами — Віктором Галасюком та Данилом Гетманцевим. І хоча через відсутність пана Гетманцева повноцінний діалог наживо не відбувся, сама проблематика зіткнення двох концепцій стала ключовим маркером форуму.
Дві державницькі концепції: у чому принципова різниця?
Експерти ринку та учасники форуму виділяють два домінуючі, але кардинально різні за пріоритетами підходи до реформування української економіки:
- Концепція прискореного розвитку (позиція В. Галасюка): Базується на креативних та амбітних рішеннях, спрямованих на запуск потужних економічних стимулів, залучення інвестицій та всебічну підтримку промислового виробництва.
- Концепція жорсткої фіскалізації (позиція Д. Гетманцева): Орієнтована на максимальну детінізацію економіки та збільшення бюджетних надходжень шляхом розширення кола платників податків та посилення контролю.
Обидва підходи мають державницьке підґрунтя, проте в питаннях інструментів та послідовності дій вони відрізняються принципово.
Чи можливе зростання без особливих умов?
Більшість учасників та аналітиків форуму схиляються до думки, що забезпечити необхідний Україні економічний ривок із темпами зростання ВВП на рівні 7–8% і більше на рік на базі лише чинної податкової політики неможливо. Механічне копіювання регуляторних норм і досвіду ЄС без адаптації до українських реалій не дасть бажаного результату.
«Україні критично потрібні особливі умови для розвитку виробництва. Промисловість має стати головним драйвером експорту, зайнятості та технологічного оновлення. Проте під час подібних заходів стає очевидним, наскільки сильним є опір державного апарату запровадженню реальних економічних стимулів, через що запуск реформаторських рішень знову відкладається», — зазначають очевидники дискусії.
Формула успіху: спочатку стимули, потім контроль
Експертна спільнота зазначає, що ідеальним сценарієм для України могло б стати об'єднання елементів обох підходів, але з чітким визначенням пріоритетів.
Базою мають слугувати саме конструктивні пропозиції щодо стимулювання промисловості, до яких уже потім логічно включатимуться інструменти податкового контролю та детінізації. Проте контроль повинен мати таку форму й обсяг, які не блокуватимуть і не стримуватимуть саму ідею швидкого економічного прориву.
